中國國內(nèi)商標(biāo)的注冊原則是一個商標(biāo)在一類里注冊算一件商標(biāo)，提交一份申請表，即一表一類。一個商標(biāo)在兩類里注冊就是兩件商標(biāo)，提交兩份注冊申請書，以此類推。一件商標(biāo)可以在一個類中選擇10個小項，10個以上，每增加一個，商標(biāo)局加收加項費。按照商標(biāo)法的定義，最終選定商標(biāo)類別是小項所屬類別。
商標(biāo)案例：申請注冊商標(biāo)一定要注意分類小項！
來源：admin 發(fā)布日期：2022-04-22 瀏覽：1010案情簡介 2012年12月19日，深圳市香雅某某有限公司（以下簡稱香雅公司）申請注冊第11921096號“禪食伴侶 CHANSHI MATE及圖”商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)），核定使用在第30類“谷粉制食品、谷類制品、食用淀粉、糖、芝麻糊”等商品上。 2019年10月31日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出商評字[2019]第262309號關(guān)于第11921096號“禪食伴侶 CHANSHI MATE及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定（以下簡稱被訴決定）。被訴決定認(rèn)定：香雅公司提交的證據(jù)未形成有效的證據(jù)鏈條，不足以證明訴爭商標(biāo)在2015年5月18日至2018年5月17日期間（以下簡稱指定期間）內(nèi)，在“谷粉制食品、谷類制品、食用淀粉、糖、芝麻糊”等核定使用的商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，故對訴爭商標(biāo)予以撤銷。 香雅公司不服該決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，其訴稱：被訴決定確認(rèn)了其在“燕麥片”商品上使用訴爭商標(biāo)，燕麥片屬于谷物或谷粉制品，因此在案證據(jù)能夠證明香雅公司在指定期間內(nèi)對訴爭商標(biāo)在“谷粉制食品、谷類制品”商品上進(jìn)行了真實、公開、有效的使用。故請求依法撤銷被訴決定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。 #調(diào)查與處理 香雅公司為證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了使用，在行政程序中提交了以下證據(jù)：1.可信時間戳認(rèn)證證書；2.操作淘寶網(wǎng)后臺的記錄視頻；3.操作淘寶網(wǎng)后臺的記錄視頻的部分截圖打印件。香雅公司在訴訟階段又補充提交《糧油名詞術(shù)語 糧食、油料及其加工產(chǎn)品》作為證據(jù)。 北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：香雅公司提交的使用證據(jù)顯示的商品僅為“燕麥片”，并非訴爭商標(biāo)核定使用的商品上的使用。在香雅公司未對訴爭商標(biāo)在其核定使用的商品上進(jìn)行使用的情況下，其在類似商品上的使用不能視為訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進(jìn)行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。 北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告香雅公司的訴訟請求。香雅公司服從該判決，并未提起上訴。 #法官釋法 根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以申請撤銷該注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)權(quán)人為維持商標(biāo)的注冊，需要提交相應(yīng)的證據(jù)證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定使用的商品或者服務(wù)上進(jìn)行了使用。 注冊商標(biāo)的專有權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品或者服務(wù)為限。僅在核定使用范圍外的類似商品或者服務(wù)上使用行為，不能維持商標(biāo)的注冊。 本案中，香雅公司提交的使用證據(jù)顯示的商品僅為“燕麥片”，并非訴爭商標(biāo)核定使用的商品上的使用，不屬于訴爭商標(biāo)在商標(biāo)法意義上的使用。“燕麥片”商品在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬于第30類3006群組的規(guī)范商品，并非訴爭商標(biāo)核定使用的商品，盡管根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的內(nèi)容，“燕麥片”與“芝麻糊、去谷谷物”等商品構(gòu)成類似商品，但是在香雅公司未對訴爭商標(biāo)在其核定使用的商品上進(jìn)行使用的情況下，其在類似商品上的使用不能視為訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進(jìn)行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。 因此，香雅公司關(guān)于燕麥片屬于谷物或谷粉制品，在案證據(jù)可以作為訴爭商標(biāo)在“谷粉制食品、谷類制品”商品上的使用證據(jù)的主張不能成立。
