?

權(quán)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

為企業(yè)提供一站式服務(wù)
全國(guó)免費(fèi)服務(wù)熱線: 18612252966

您現(xiàn)在的位置: 首頁(yè)> 成功案例> 專利申請(qǐng)案例

江蘇省發(fā)布2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

來(lái)源:admin  發(fā)布日期:2024-01-30  瀏覽:551

640 (1).png

案例1 無(wú)錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處無(wú)錫某農(nóng)業(yè)科技有限公司銷售侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)水蜜桃案

2023年6月28日,根據(jù)舉報(bào),無(wú)錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)無(wú)錫某農(nóng)業(yè)科技有限公司的收購(gòu)點(diǎn)進(jìn)行檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“陽(yáng)山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的桃子2682箱、標(biāo)有“陽(yáng)山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的桃箱11500只。經(jīng)鑒定,2682箱桃子的桃箱為正品,但箱內(nèi)所裝桃子并非陽(yáng)山產(chǎn)桃子,印有“陽(yáng)山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的11500只桃箱為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查,當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額為7.46萬(wàn)元。

當(dāng)事人銷售侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2023年7月25日,無(wú)錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的,可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款,沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的,可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,作出沒(méi)收涉案桃箱、罰款15萬(wàn)元的行政處罰。結(jié)案后,執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人收購(gòu)點(diǎn)再次進(jìn)行檢查,未發(fā)現(xiàn)有其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為。


案例2  蘇州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處蘇州市某加油站侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2022年10月25日,根據(jù)舉報(bào),蘇州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)蘇州某加油站進(jìn)行檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)多處突出使用與“雪佛龍”商標(biāo)字音字形近似的“雪弗龍”“雪弗龍石油”店鋪招牌、海報(bào)展牌裝飾裝潢。經(jīng)鑒定,當(dāng)事人的使用未經(jīng)授權(quán)。經(jīng)查,2021年3月1日以來(lái)當(dāng)事人在其加油站經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)多處突出使用上述店鋪招牌、海報(bào)展牌裝飾裝潢,易使消費(fèi)者產(chǎn)生當(dāng)事人與雪佛龍公司存在關(guān)聯(lián)的錯(cuò)誤認(rèn)知。執(zhí)法人員向國(guó)家稅務(wù)總局蘇州市稅務(wù)局協(xié)查獲取其增值稅納稅情況, 2021年3月至2022年9月的增值稅應(yīng)納稅額為139.8萬(wàn)元,當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額為1075.37萬(wàn)元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)的規(guī)定。2023年8月7日,蘇州市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的,可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款,沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的,可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,并作出罰款30萬(wàn)元的行政處罰。經(jīng)事后檢查,當(dāng)事人已拆除經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所有關(guān)“雪弗龍”“雪弗龍石油”的店鋪招牌和裝飾裝潢。


案例3 蘇州高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處蘇州某電子有限公司侵犯商業(yè)秘密案

2022年12月19日,根據(jù)舉報(bào),蘇州高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)蘇州某電子有限公司進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人于2021年9月至2022年9月期間以不正當(dāng)手段非法獲取舉報(bào)人Supplier Relationship Management采購(gòu)系統(tǒng)(以下簡(jiǎn)稱“SRM采購(gòu)系統(tǒng)”)內(nèi)部賬戶、密碼,未經(jīng)允許多次登錄“SRM采購(gòu)系統(tǒng)”查詢、下載同類供應(yīng)商歷史中標(biāo)價(jià)格,再以更低的報(bào)價(jià)中標(biāo)。經(jīng)蘇州大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院鑒定,上述SRM采購(gòu)系統(tǒng)的招投標(biāo)信息、供應(yīng)商信息以及產(chǎn)品信息具有非公知性。經(jīng)查,在非法獲取舉報(bào)人商業(yè)秘密期間,當(dāng)事人的中標(biāo)率為55.17%,其他同類供應(yīng)商的中標(biāo)率為44.83%。當(dāng)事人以不正當(dāng)手段獲取、使用他人商業(yè)秘密的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定。2023年6月14日,蘇州高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十一條“經(jīng)營(yíng)者以及其他自然人、法人和非法人組織違反本法第九條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,沒(méi)收違法所得,處十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處五十萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,作出罰款40萬(wàn)元的行政處罰。結(jié)案后,執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所再次進(jìn)行檢查,未發(fā)現(xiàn)有其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為。


案例4 南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處何某某制售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)毯子案

2023年10月30日,根據(jù)舉報(bào),南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員聯(lián)合區(qū)公安部門對(duì)何某某的代加工廠及倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)加工廠內(nèi)有大量印制有“LV”“GUCCI”“CHANEL”“HERMES”等十余個(gè)國(guó)際知名商標(biāo)的毯子,倉(cāng)庫(kù)內(nèi)有大量涉及上述品牌的包裝盒及包裝袋,共有侵權(quán)毯子18000余條,布料300余卷,包裝物60000余只。經(jīng)鑒定,均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查,當(dāng)事人為家紡經(jīng)營(yíng)者,臺(tái)某某為當(dāng)事人的合伙人,臺(tái)某某于2023年初開(kāi)始將坯布原料送至海安、常熟等地的多家印染廠,在胚布上染制上述多個(gè)國(guó)際知名品牌商標(biāo)圖案,隨后由印染廠將印染好的布料送貨至加工廠,由該加工廠的經(jīng)營(yíng)者孟某某為當(dāng)事人將布料代加工成毯子,完成后送貨至當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù),當(dāng)事人在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)將毯子進(jìn)行包裝、打包后,再送至代發(fā)貨點(diǎn)進(jìn)行發(fā)貨,銷往國(guó)內(nèi)外多個(gè)下游客戶,當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為100萬(wàn)余元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定,已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年11月2日,南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定,將該案移送南通市通州區(qū)公安局處理。


案例5 連云港市市場(chǎng)監(jiān)管局查處連云港某貿(mào)易有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)魚(yú)鉤案

2023年9月26日,根據(jù)上級(jí)交辦線索,連云港市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)連云港某貿(mào)易有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“mustad”商標(biāo)的魚(yú)鉤。經(jīng)鑒定,均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查,當(dāng)事人委托新沂某戶外用品有限公司生產(chǎn)涉案魚(yú)鉤及標(biāo)有“mustad”商標(biāo)的外包裝盒,生產(chǎn)完成后經(jīng)連云港港口出口至國(guó)外,當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為2.84萬(wàn)美元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定,已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年10月9日,連云港市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定,將該案移送連云港市公安局處理。


案例6 金湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處成都某自控閥門有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)定位器案

2023年6月12日,根據(jù)舉報(bào),金湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)成都某自控閥門有限公司在金湖縣銷售的“Azbil”定位器進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)上述產(chǎn)品是對(duì)“Azbil”的故障品及舊品進(jìn)行零部件分解后,部分舊部件再利用,并添加其他部件后重新組裝拼湊而成。經(jīng)鑒定,均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查,當(dāng)事人自2022年12月至2023年1月共實(shí)際銷售“Azbil”定位器36臺(tái),當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額為24.4萬(wàn)元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定,已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年6月26日,金湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定,將該案移送金湖縣公安局處理。


案例7 揚(yáng)州市邗江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處蘇州某建材有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)輕鋼龍骨案

2023年5月12日,根據(jù)舉報(bào),揚(yáng)州市邗江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)揚(yáng)州某酒店工地進(jìn)行檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)施工區(qū)域內(nèi)存放有1809支“泰山”牌輕鋼龍骨。經(jīng)鑒定,均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查,蘇州某建筑裝飾有限公司為上述酒店的裝修施工方,采取包工包料的方式。2023年4月29日,當(dāng)事人蘇州某建材有限公司向蘇州某建筑裝飾有限公司銷售1809支副輕鋼龍骨,尚未用于施工建設(shè),當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為1.81萬(wàn)元。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2023年7月17日,揚(yáng)州市邗江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的,可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款,沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的,可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,作出沒(méi)收侵權(quán)商品、罰款3萬(wàn)元的行政處罰。結(jié)案后,執(zhí)法人員對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)再次進(jìn)行檢查,未發(fā)現(xiàn)有其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為。


案例8 鎮(zhèn)江新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處杭州某電子商務(wù)有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)防曬霜案

2023年7月25日,根據(jù)舉報(bào),鎮(zhèn)江新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)新區(qū)物流園某倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“香蒲麗”商標(biāo)的保濕煥采防曬霜448盒。經(jīng)鑒定,均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查,當(dāng)事人開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店與新區(qū)某倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配單位簽訂倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配服務(wù)合同,倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配單位安排新區(qū)物流園某倉(cāng)庫(kù)代為發(fā)貨,合計(jì)代發(fā)“香蒲麗”商標(biāo)的保濕煥采防曬霜5015盒,當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為79.7萬(wàn)元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定,已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年9月8日,鎮(zhèn)江新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定,將該案移送鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局處理。


案例9 泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處杭州某貿(mào)易有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)羽絨服案

2023年10月23日,根據(jù)舉報(bào),泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)杭州某貿(mào)易有限公司位于海陵區(qū)青年南路的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“FILA”商標(biāo)的長(zhǎng)款羽絨服739件。經(jīng)鑒定,均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查,當(dāng)事人銷售的標(biāo)有“FILA ”商標(biāo)的長(zhǎng)款羽絨服是其通過(guò)微信結(jié)識(shí)的浙江嘉興高某某處購(gòu)入,無(wú)法提供合法來(lái)源及進(jìn)貨單據(jù),當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額為22.34萬(wàn)元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定,已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年11月29日,泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定,將該案移送泰州市公安局海陵分局處理。


推薦閱讀